Полазил тут по дискуссиям чужим. Где-то участвовал, где-то просто глядел... Подумалось...
Ну, снова - и сколько ещё раз? - вспомнился демотиватор тот... про конфликты...
Из выводов же.
Наглядно увидел иллюстрацию к тому определению толерантности, Лялька где-то откопал. "Под терпимостью и толерантностью иной раз скрывается банальное нежелание получить в морду". Не физически даже, божеупаси. Морально. Просто признать, что ты к чему-то нетерпим - значит самому себя вывести из среды цивилизованных людей. Что ты - что ты. Мы вполне лояльно относимся к представителям других рас/ориентации/культурных течений и пр. Пока они где-то. Пока они существуют в теории. Это такая терпимость на словах и не более. Означающая всего лишь, что в наш век уже как-то не куртуазно идти и устраивать еврейские или какие ещё погромы. Но копни маленько под этой толерантностью - и завоняет иной раз так... Спросишь себя - и зачем копнул? Лишний раз убедиться, что... Правда, вот назовёшь человека в разговоре гением - никто против не будет, а назовёшь дебилом - это уже, блин, оскорбление!
Ещё подумалось. Есть в людях такая замечательная черта - буквоедство. То бишь, во-первых - нам желательно, чтобы прямо на бумаге с гербовой печатью было написано, что хорошо а что плохо, а во-вторых, как следствие - что-то хорошо или плохо в зависимости от того, как это описано в бумагах и описано ли. И как следствие - людям оказывается очень легко в упор не видеть чего-то, не соглашаться и считать, что именно они являются глашатаями истины. Завидую таким людям. Как им просто жить-то.
И третье. Ну, про то, что общество само порождает свои язвы и пороки, я тут не буду - до меня сказали, не всё же мне велосипеды изобретать. Тут задался вопросом - а зачем порождает? Вот почему людям, при всей их несомненной "любви" друг к другу, всё же не вариант будет собрать все эти... язвы... и, ну... гуманно усыпляющим газом, что ли? Правильно, во-первых ради сохранения гуманной личины, во-вторых - потому, что появятся новые язвы. А не потому ли, не затем ли они появятся, чтобы на их фоне "нормальные", "добропорядочные" граждане могли ощущать себя нормальными и добропорядочными, и переться от собственной хорошести? Та самая необходимость существования зла, чтобы на его фоне добро было добром.
В общем, очередная вспышка в духе обращения к брату: "Е...ись с ним сам". С миром-то этим.